Quando la Corte rileva singular dei vizi summenzionati, ha il potere-dovere non soltanto di cassare la decisione del giudice del grado inferiore, ma anche di enunciare il principio di diritto che il provvedimento impugnato dovrà osservare: principio cui anche il giudice del rinvio impar potrà fare a meno di conformarsi quando procederà al riesame dei fatti relativi alla causa.

per violazione o falsa applicazione di norme di legge e dei contratti e accordi collettivi nazionali di lavoro;

appellato ha resistito al motivo di impugnazione, senza minimamente indicare le ragioni giuridiche in forza delle quali sarebbe stato giustificato pretendere un costo che prima di allora impar aveva sostenuto e che mai avrebbe sostenuto in futuro. Si tratta di una resistenza che, obiettivamente, può essere ricondotta alla colpa grave.

Nel caso in cui la legislatura in oggetto sia stata interessata da ripetuti interventi legislativi, il ricorrente deve indicare tutti gli elementi indispensabili per individuare la reglamento applicabile in quel momento, in quanto, per il principio di autosufficienza del ricorso in cassazione, il giudice di legittimità deve essere in jerarquía di avere la completa cognizione della controversia e del suo oggetto, senza la necessità di accedere ad altre fonti ed atti del ricorso in cassazione processo (Cass. 28 dicembre 2017 n. 31082).

l’oggetto del contendere (per quel che oramai rileva qui in Cassazione) riguardava il costo per lo smontaggio della gru che, alla data della emissione della fattura, non Cuadro stata eseguita.

Per il principio dell'unicità del processo di impugnazione infatti, dopo la notifica del ricorso, ogni altra impugnazione deve essere proposta con ricorso incidentale inserito nel controricorso. Se tale impugnazione è proposta con atto autonomo essa è valida se è rispettato il termine di 40 giorni previsto per il controricorso (Cass.

- quando, data la particolare rilevanza della questione di diritto su cui ci si deve pronunciare have a peek here la trattazione in pubblica udienza è opportuna;

per omesso esame circa un fatto central per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti, cioè quando il giudice ha ignorato completamente un fatto emerso nel corso del processo e impar lo ha valutato affatto.

Tenuto conto della omessa esplicitazione delle ragioni giuridiche della decisione, della omessa citazione delle norme applicate e del richiamo ai principi affermati da Cass.

rende inammissibili le censure relative alle singole ragioni esplicitamente fatte oggetto di doglianza, in quanto queste ultime, quand’anche fondate, impar potrebbero comunque condurre, stante la intervenuta definitività delle altre non impugnate, all’annullamento della decisione stessa»

Si tratta, in sostanza, di una richiesta di sospensione dell’esecuzione della sentenza impugnata emessa dal Consiglio di Stato, ed impugnata con il Check This Out ricorso per cassazione (il ricorrente nelle sue conclusioni a pag. 39 del ricorso la definisce “inibitoria/sospensiva”).

Allo stesso modo provvede in ogni altro caso in cui ritiene che la causa non poteva essere proposta o il processo proseguito [5].

Quando il vizio denunciato dal ricorrente riguarda solo una questione di diritto ossia l'errata motivazione della sentenza impugnata (

- omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti.